قمة ترامب-شي-بوتين المرتقبة: دلالاتها وتداعياتها المحتملة على الساحة الدولية

على هامش قمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (APEC) التي تستضيفها مدينة شنتشن الصينية هذا الشهر، تلوح في الأفق إمكانية عقد اجتماع ثلاثي غير مسبوق يجمع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، والرئيس الصيني شي جين بينغ، والرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

وفي تأكيد لهذه التطورات، صرحت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الصينية، ماو نينغ، للصحفيين في بكين يوم الأربعاء بأن “الصين تجري اتصالات مع الأطراف المعنية بشأن اجتماع بين رؤساء الدول الثلاثة”. من جانبه، أكد المتحدث باسم الكرملين، ديمتري بيسكوف، يوم الثلاثاء أن “العمل جارٍ لتنسيق مثل هذا الاجتماع”، معربًا عن أمله في “إتمامه خلال الأيام القادمة”. وقد أبدى الرئيس ترامب، في تصريحات سابقة الشهر الماضي، انفتاحه على هذه المحادثات الثلاثية التي تركز على الأسلحة النووية، قائلًا: “إذا أراد الرئيس شي ذلك، فسأحضره”.

تجدر الإشارة إلى أن القادة الثلاثة قد التقوا بشكل منفصل في مناسبات عديدة، لكنهم لم يعقدوا قط محادثات رسمية مشتركة بهذا الشكل. ومع تحديد موعد مبدئي للاجتماع في 18 أو 19 نوفمبر، يطرح السؤال حول مدى إمكانية انعقاده وما يعنيه ذلك لبقية العالم.

ماذا تطمح روسيا لتحقيقه من القمة الثلاثية؟

بالنسبة لروسيا، يمثل هذا الاجتماع فرصة لا تقدر بثمن، أقلها التقاط صورة تاريخية. يرى ألكسندر براترسكي، الصحفي والمحلل السياسي المقيم في موسكو، أن هذا الحدث “كبير”، مشيرًا إلى وصف بيوتر تولستوي، رئيس لجنة الشؤون الخارجية بالبرلمان الروسي، للاجتماع بأنه “مسار نحو يالطا جديدة”، في إشارة إلى مؤتمر عام 1945 الذي شكل قادة الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة والمملكة المتحدة بموجبه النظام الأوروبي لما بعد الحرب.

هذا التصور يمنح موسكو فرصة “للتحدث بصوت عالٍ”، حسب براترسكي، مع تهميش القضية الأوكرانية. فمجرد الجلوس على الطاولة سيجعل بوتين “الأول بين المتساوين”، مانحًا إياه فرصة لإظهار للعالم أنه سيكون ضمن صانعي القرار بشأن مستقبل الأمن الأوروبي بعد الحرب في أوكرانيا. وفي حال أسفر الاجتماع عن نتائج ملموسة، فإن ذلك سيعكس نفوذ الصين المتزايد على روسيا.

كما يرى براترسكي أن الولايات المتحدة تتعامل مع “زعيم أمريكي أضعف بعد الانتخابات”، في إشارة إلى ترامب الذي سيتمتع بنفوذ أقل إذا بدأ الديمقراطيون، الذين سيطروا على مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي الأخيرة، بإرسال الأموال إلى كييف. ويختتم براترسكي بأن “الاجتماع بحد ذاته سيكون نجاحًا” لبوتين داخليًا، وأن ما إذا كان سيثمر عن شيء ملموس سيتضح خلال شهر تقريبًا، مع إمكانية عقد اجتماع آخر خلال قمة مجموعة العشرين (G20) في ميامي في ديسمبر. أما إذا لم يتم التوصل إلى أي نتائج قبل عيد الميلاد، فسيكون “مجرد فرصة لالتقاط الصور”.

ماذا يسعى ترامب لكسبه؟

بالنسبة لترامب، تكمن الأهداف في المظاهر والنفوذ. يرى إندرجيت بارمار، أستاذ السياسة الدولية في جامعة سيتي سانت جورج بلندن، أن ترامب يسعى إلى “لقاء شخصي عالي الدراما” يسمح له بالادعاء بأنه “يتعامل” مع القوتين العظميين الأخريين بشروطه الخاصة. سيمكنه الاجتماع الثلاثي من تقديم نفسه على أنه “صانع الصفقات الذي لا غنى عنه”، مروجًا لصفقات محتملة بشأن أوكرانيا، التجارة، الطاقة، أو الحد من التسلح.

ويضيف بارمار أن “الحاجة السياسية الداخلية لتحقيق ‘فوز’ في السياسة الخارجية بعد انتخابات التجديد النصفي حقيقية”. فأي صورة لترامب جالسًا مع شي وبوتين يمكن أن تُفسر على أنها دليل على أن القوة الأمريكية لا تزال تسيطر على الطاولة، “حتى لو كان جوهر الاجتماع محدودًا أو رمزيًا إلى حد كبير”. ويشدد بارمار على أن “الجمهور المحلي، وقاعدته الانتخابية المتآكلة (MAGA)، لا يقل أهمية عن الجمهور الدبلوماسي”.

الموقف الصيني: تحفظات وأولويات

من الواضح أن الصين لا ترغب في أن تكون القمة مخصصة لمناقشة الأزمة الأوكرانية. وقد ذكر الرئيس الألماني فرانك فالتر شتاينماير أنه عندما التقى بالرئيس شي في بكين في 30 أكتوبر، أثار فكرة مناقشة أوكرانيا، ولاحظ “المفاجأة” على وجه شي. وأفاد شتاينماير للإذاعة العامة ARD أن شي أشار إلى أن الرؤساء الثلاثة سيلتقون على الأرجح في شنتشن، لكن ليس لمناقشة أوكرانيا، مؤكدًا أن الحرب الروسية الأوكرانية هي صراع أوروبي “يجب على الأوروبيين الجلوس على الطاولة بشأنه”.

كما من المرجح أن ترفض بكين ضغوط ترامب لإجراء محادثات نووية. ففي الشهر الماضي، صرحت وزارة الخارجية الصينية بأنه “ليس من العدل ولا المعقول ولا الواقعي مطالبة الصين بالانضمام إلى ما يسمى بمفاوضات نزع السلاح النووي الثلاثية في هذه المرحلة”.

تداعيات عالمية: حلفاء على الهامش؟

يحذر بارمار من أن اجتماعًا ثلاثيًا كهذا قد يؤدي إلى تهميش الحلفاء. فمن شأنه أن يمثل “انفصالًا واضحًا عن نمط ما بعد عام 1945″، الذي كانت واشنطن تنسق فيه بشكل وثيق مع حلفائها الأوروبيين والآسيويين قبل الانخراط مع موسكو أو بكين. ويضيف أن “اجتماعًا ثلاثيًا مستقلًا يخاطر بمعاملة هؤلاء الحلفاء كلاعبين ثانويين يمكن إدارة مصالحهم بعد فوات الأوان”، بل وقد يتم المتاجرة بهذه المصالح.

ويشير إلى أن هذا سيكون تحولًا نحو “دبلوماسية القوى العظمى الشخصية”. ومع ذلك، لا تزال إدارة ترامب تأمل في إحداث شرخ بين روسيا والصين. ويرى بارمار أن المخاوف من تشكيل “مجموعة الثلاثة” (G3) “مفهومة ولكنها مبالغ فيها من الناحية المؤسسية”، لأن مصالح العواصم الثلاث تتباعد بشكل حاد بشأن أوكرانيا وتايوان والتكنولوجيا وقواعد الاقتصاد الدولي.

ويختتم بارمار قائلًا: “الخطر الحقيقي ليس أمانة عامة رسمية لمجموعة الثلاثة، بل تطبيع صفقات القوى العظمى التي تُبرم بتشاور قليل مع الأكثر تأثرًا”. ويضيف أن “التاريخ يقدم العديد من الأمثلة على مثل هذه اللحظات. نادرًا ما تنتج نظامًا مستقرًا وغالبًا ما تترك المستبعدين يشعرون بالتكاليف”.

للمزيد من الأخبار، زوروا موقعنا.

المصدر: اضغط هنا