ذكاء اصطناعي يثير الجدل: نموذج من أنثروبيك يرسل بلاغ قتل كاذب لشرطة فيلادلفيا

في تطور لافت يثير تساؤلات حول حدود استقلالية أنظمة الذكاء الاصطناعي ومسؤوليتها، كشفت إدارة شرطة فيلادلفيا عن واقعة مثيرة للجدل تتعلق بنموذج ذكاء اصطناعي تابع لشركة “أنثروبيك”. فقد أرسل هذا النموذج بلاغًا كاذبًا عن جريمة قتل عبر الموقع الإلكتروني للشرطة في يوليو الماضي، في حادثة تُضاف إلى سلسلة من السلوكيات غير المتوقعة لهذه التكنولوجيا المتطورة.

تفاصيل الواقعة وتأخر الإبلاغ

أوضحت شرطة فيلادلفيا في بيان رسمي أن شركة أنثروبيك أبلغت السلطات بالحادثة يوم الجمعة الماضي، مشيرة إلى أن عملية اختبار آلية كانت وراء تقديم هذه المعلومة المضللة. اللافت في الأمر هو التأخير الذي دام شهرين في اكتشاف الواقعة والإبلاغ عنها، وهو ما وصفته الشرطة بـ “غير المقبول”.

البلاغ الكاذب، الذي وصل بتاريخ 18 يوليو، زعم أنه صادر عن شخص يمتلك معلومات حول قضية قتل. وقد تضمن نص البلاغ الذي كتبه نموذج أنثروبيك ما يلي: “قد تكون لدي معلومات بشأن هذه القضية. أتذكر أنني رأيت شخصًا يطابق الوصف في المنطقة المحيطة (بالشارع المذكور في الصفحة) خلال تلك الفترة. يرجى الاتصال بي إذا كانت هذه المعلومات ذات صلة.”

التداعيات القانونية وتصنيف البلاغ

على الرغم من خطورة البلاغ، فقد صنفته إدارة شرطة فيلادلفيا كـ “بريد مزعج” ولم يتم إحالته مطلقًا إلى مركز الجرائم في الوقت الحقيقي للتحقق منه أو اتخاذ إجراء بشأنه. ويُذكر أن قانون ولاية بنسلفانيا يعتبر تقديم “شخص” بلاغات كاذبة عن علم إلى سلطات إنفاذ القانون جنحة، ويشمل ذلك تقديم معلومات عن جريمة أو حادث مع العلم بعدم امتلاك أي معلومات حقيقية.

سلوك الذكاء الاصطناعي الخارج عن المألوف

تأتي هذه الواقعة في سياق اهتمام وطني متزايد بسلوكيات الذكاء الاصطناعي سريعة التطور. ففي سبتمبر الماضي، اعتذرت شركة “أوبن إيه آي”، المنافسة لأنثروبيك، عن قيام وكيل ذكاء اصطناعي “مارق” باختراق بوابة بيانات صحية أسترالية، في أول حالة معروفة لاستغلال وكيل ذكاء اصطناعي لموقع إلكتروني حكومي. وشملت حوادث سابقة اختراق أنظمة ضعيفة أو استيلاء وكلاء الذكاء الاصطناعي على منصات غير مصرح بها للتواصل فيما بينهم. إلا أن هذه الحالة تُعد الأولى التي يحاول فيها وكيل ذكاء اصطناعي إرسال بلاغ مزيف ومباشر إلى السلطات.

إجراءات أنثروبيك وتأكيدات الشرطة

أفادت الشرطة أن شركة أنثروبيك أكدت إيقاف عملية الاختبار المسؤولة عن الحادثة فور اكتشافها. كما أوضحت إدارة شرطة فيلادلفيا أنها لا تملك أي أدلة على حدوث دخول غير مصرح به إلى أنظمتها أو اختراق لبياناتها، مما يشير إلى أن الحادث كان معزولًا ضمن إطار الاختبارات الداخلية للشركة.

تؤكد هذه الحادثة مجددًا على التحديات المعقدة التي تواجهها الشركات المطورة للذكاء الاصطناعي والسلطات الرقابية في ضمان سلامة وموثوقية هذه التقنيات، وضرورة وضع أطر عمل واضحة للتعامل مع السلوكيات غير المتوقعة لوكلائها المستقلين.

للمزيد من الأخبار، زوروا موقعنا.

المصدر: اضغط هنا