في تطور قضائي بارز، قضت المحكمة العليا الأمريكية برفض محاولة الرئيس دونالد ترامب إنهاء الممارسة المتبعة منذ فترة طويلة بمنح الجنسية لأي شخص يولد على الأراضي الأمريكية. ويُعد هذا القرار، الصادر في 1 يوليو 2026، ضربة قوية لجهود ترامب الرامية إلى إصلاح سياسة الهجرة في البلاد.
قرار المحكمة العليا وتأكيد المبدأ الدستوري
بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، ألغت المحكمة العليا الأمر التنفيذي الذي وقعه ترامب بعد وقت قصير من توليه منصبه في يناير 2025. كان هذا الأمر يهدف إلى حرمان الأطفال المولودين في الولايات المتحدة من آباء يحملون إقامات قانونية مؤقتة أو بدون وثائق من الحصول تلقائيًا على الجنسية الأمريكية. ويأتي هذا الحكم قبل احتفالات 4 يوليو، التي تصادف الذكرى الـ250 للاستقلال الأمريكي، ليؤكد من جديد معنى المواطنة الأمريكية، وهو مبدأ راسخ في التعديل الرابع عشر للدستور لعام 1868، والذي جاء في أعقاب الحرب الأهلية وأنهى ممارسة الرق في البلاد.
وقد أشاد رئيس المحكمة العليا، جون روبرتس، في رأي الأغلبية، بممارسة المواطنة بالولادة في الولايات المتحدة، قائلاً: «لقد وسع واضعو التعديل الرابع عشر هذا الوعد ليشمل ‘كل شخص ولد حراً في هذه الأرض’. ونحن نحافظ على هذا الوعد اليوم».
أسس دعوى إدارة ترامب
تماشياً مع أجندته المتشددة المناهضة للهجرة، نص الأمر التنفيذي لترامب على أنه إذا كان أحد الوالدين «موجوداً بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة» والآخر ليس مواطناً أو «مقيماً دائماً بشكل قانوني وقت ولادة الشخص المذكور»، فلا يمكن للطفل المطالبة بالمواطنة بالولادة. وأضاف الأمر أنه إذا كان وجود أحد الوالدين في البلاد «قانونياً ولكنه مؤقت» من خلال تأشيرة سياحة أو طالب أو عمل، والوالد الآخر ليس مواطناً أمريكياً، فلا يمكن نقل المواطنة بالولادة إلى الطفل.
تمنح المواطنة بالولادة الجنسية الأمريكية التلقائية للأطفال المولودين في البلاد، بغض النظر عن وضع والديهم، مستندة إلى مبدأ القانون العام الإنجليزي «حق الأرض» (jus soli). وهذا يتناقض مع مبدأ «حق الدم» (jus sanguinis)، الذي ينص على أن جنسية الطفل تحددها جنسية الوالدين، بغض النظر عن مكان الولادة.
وقد جادل ترامب مراراً وتكراراً بأن المواطنة بالولادة «تستنزف» دافعي الضرائب من خلال السماح للمهاجرين غير الشرعيين بالاستفادة من نظام الرعاية الاجتماعية الأمريكي. وزعم محامو الإدارة في المحكمة أن هذه الممارسة تستند إلى «تفسير خاطئ» للتعديل الرابع عشر للدستور، الذي ينص على أن «جميع الأشخاص المولودين أو المجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون في الولايات المتحدة والولاية التي يقيمون فيها».
كما جادل المدعي العام الأمريكي جون ساور، ممثلاً للإدارة، بأن عبارة «الخاضعين لولايتها القضائية» تستبعد تلقائياً بعض مجموعات المهاجرين من المواطنة بالولادة، وأنه يجب أن تنطبق فقط على أولئك الذين لديهم «ولاء للولايات المتحدة بحكم الإقامة». وادعى ساور أيضاً أن منح الجنسية لأي طفل يولد على الأراضي الأمريكية قد أدى إلى ما أسماه «سياحة الولادة»، أو وصول «آلاف لا حصر لهم من الأجانب من دول قد تكون معادية» بهدف تأمين الجنسية لأطفالهم.
ردود الفعل على الحكم
وصف ترامب قرار المحكمة العليا بأنه «سيء جداً لبلدنا»، واقترح أنه قد تكون هناك سبل أخرى لمتابعة نفس الهدف، مثل قيام الجمهوريين في الكونغرس بتمرير تشريع يحد من المؤهلين للحصول على الجنسية عند الولادة. وكتب ترامب: «يجب أن يبدأ الكونغرس اليوم العمل على إنهاء المواطنة بالولادة المكلفة وغير العادلة لبلدنا. سيحظون بدعمي الكامل والشامل!»
كانت قضية المواطنة بالولادة ذات أهمية قصوى لإدارة ترامب قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر. وقد حضر ترامب المرافعات الشفوية للمحكمة في أوائل أبريل، ليصبح أول رئيس حالي يفعل ذلك في قضية نشطة أمام المحكمة العليا. وقد شوهد وهو يغادر في منتصف الجلسة قبل أن يكتب على منصة Truth Social: «نحن البلد الوحيد في العالم الغبي بما يكفي للسماح بالمواطنة ‘بالولادة’!»
وقال ستيفن ميلر، نائب رئيس الأركان في البيت الأبيض، إن الحكم «مدمر وفاضح». وكتب على منصة X: «الجنسية الأمريكية ليست حقاً طبيعياً للعالم. إنها ملك للأمريكيين فقط وحصرياً. لا يمكن قراءة أي بند في الدستور ليطلب تدميرنا الوطني الذاتي». وأخبر ميلر قناة الجزيرة أن إدارة ترامب ستواصل «القتال» لإنهاء المواطنة بالولادة على الرغم من الحكم.
آفاق التغيير التشريعي
أشار راينر بوبوك، المحاضر في مركز روبرت شومان للدراسات المتقدمة بالمعهد الجامعي الأوروبي في فلورنسا بإيطاليا، إلى أن القرار، وإن لم يكن مفاجئاً، إلا أنه مهم لأنه «يحافظ على مفهوم شامل للكيان السياسي الأمريكي يشمل الأطفال المولودين لمهاجرين غير موثقين». وأضاف بوبوك أن التشريعات المستقبلية من غير المرجح أن تغير ذلك. وقال المحلل للجزيرة: «من خلال اتخاذ قرار بترسيخ تفسير واضح وحرفي للدستور، يبدو أن المحكمة أغلقت أي طريق أمام الأغلبية الجمهورية في الكونغرس لتقييد المواطنة بالولادة في التشريعات العادية». وأوضح: «سيتطلب ذلك تعديلاً دستورياً وفرص تمريره شبه معدومة عملياً».
واتفق ناندو سيغونا، المحاضر في شؤون الهجرة بجامعة برمنغهام، قائلاً: «ما لم يسلك الكونغرس الطريق الصعب للغاية لتعديل دستوري، والذي يتطلب دعماً واسعاً من الحزبين، فإن التشريع وحده سيواجه بالتأكيد تحديات دستورية فورية».
المستفيدون من قرار المحكمة
توقعت دراسة مشتركة أجراها معهد سياسات الهجرة (MPI) وجامعة ولاية بنسلفانيا في مايو 2025 أنه لو نجح الأمر التنفيذي لترامب، لولد ما يقدر بنحو 255 ألف طفل سنوياً في الولايات المتحدة بدون جنسية، مما يزيد عدد السكان غير الموثقين بمقدار 2.7 مليون بحلول عام 2045.
وقدرت جامعة ولاية بنسلفانيا أن المهاجرين اللاتينيين سيكونون الأكثر تأثراً بتغيير السياسة، حيث يشكلون أكثر من 90 بالمائة من الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة بدون وضع قانوني بحلول عام 2050. كما ستشهد الجالية الآسيوية أكبر نمو نسبي بين أي مجموعة مهاجرة أخرى، مع 41 ولادة «غير مصرح بها» لكل 1000 آسيوي بدون وضع قانوني، مقارنة بـ17 ولادة لكل 1000 لاتيني بدون وضع قانوني، وفقاً للجامعة.
وبعيداً عن المجتمعات المتأثرة، يبدو أن الحكم يفيد أيضاً الاقتصاد الأمريكي. فقد قدر مركز دراسات الهجرة (CMS) أن المستفيدين من المواطنة بالولادة سيساهمون بمبلغ 7.7 تريليون دولار في الاقتصاد الأمريكي من خلال دخلهم بين عامي 1975 و2074.
الأهمية التاريخية والدستورية للحكم
أكد سيغونا أن الحكم مهم لأنه يعيد التأكيد على أن الدستور – وليس السلطة التنفيذية – هو الذي يحدد حدود المواطنة الأمريكية. وقال سيغونا للجزيرة: «من خلال تأييد المواطنة بالولادة، أعادت المحكمة تأكيد تفسير طويل الأمد للتعديل الرابع عشر يعود لأكثر من قرن، ورفضت محاولة لإعادة تعريف الحقوق الدستورية من خلال الإجراءات التنفيذية». وأضاف: «بشكل أوسع، يشير ذلك إلى أنه حتى في المناخ السياسي المستقطب اليوم، لا تزال هناك حدود دستورية لسلطة الرئيس على الهجرة».
ومن الناحية الثقافية، من المهم أيضاً النظر إلى النقاش الأوسع حول المواطنة بالولادة من خلال عدسة التاريخ الفريد لكل بلد، كما قال شاو. ففي حالة الولايات المتحدة، «يجب النظر إلى التعديل الرابع عشر في ضوء الحرب الأهلية التي خيضت بشكل كبير حول العبودية»، حسب المحلل. وقد تم التصديق على التعديل الرابع عشر في عام 1868 لتدوين حقوق الأمريكيين السود. وحتى ذلك الحين، لم يكن أحفاد العبيد يعتبرون مواطنين.
للمزيد من الأخبار، زوروا موقعنا.
المصدر: اضغط هنا
اترك التعليق