قرارات “الفار” تثير عاصفة من الجدل في قمة الرجاء واتحاد طنجة

شهدت المواجهة الكروية التي جمعت بين الرجاء الرياضي وضيفه اتحاد طنجة، مساء الأحد على أرضية المركب الرياضي محمد الخامس بالدار البيضاء، ضمن منافسات الجولة الثالثة عشرة من البطولة الاحترافية، نقاشاً تحكيمياً واسعاً، وذلك عقب حالتين بارزتين كان لتقنية الفيديو المساعد (VAR) دور محوري في إثارتهما، مما فجر احتجاجات من كلا الفريقين وأعاد الجدل حول كيفية إدارة مثل هذه اللقطات الحاسمة في المباريات الكبرى.

طرد الودغيري: قرار يثير الاستغراب

كانت اللقطة الأولى التي أثارت جدلاً كبيراً تتعلق بتدخل مدافع اتحاد طنجة، بلال الودغيري، بالقرب من منطقة العمليات، خلال صراع على الكرة مع أحد لاعبي الرجاء. أوقف الحكم نوفل نشيط اللعب، وتلقى إشارة من غرفة “الفار” لمراجعة الحالة. وبعد معاينة الإعادة من زوايا متعددة على الشاشة الجانبية، قرر الحكم إشهار البطاقة الحمراء في وجه الودغيري، معتبراً أن التدخل يستوجب الطرد المباشر.

هذا القرار أثار احتجاجات قوية من لاعبي ومسؤولي فريق “فارس البوغاز”، الذين رأوا أن التدخل لم يرتقِ إلى مستوى المخالفة الجسيمة التي تستدعي الطرد، مؤكدين أن أقصى ما كان يمكن احتسابه هو خطأ عادي في إطار التنافس على الكرة، وأن هذا القرار كان له تأثير مباشر على توازن المباراة وسيرها.

إلغاء ركلة جزاء للرجاء: تحول مفاجئ

لم يتوقف الجدل عند هذا الحد، حيث شهدت المباراة حالة ثانية مثيرة للجدل عندما أعلن الحكم عن ركلة جزاء لصالح الرجاء الرياضي إثر عرقلة أحد لاعبيه داخل منطقة الجزاء. لكن تدخل غرفة “الفار” دفع الحكم مرة أخرى إلى شاشة المراجعة. وبعد الاطلاع على اللقطة، قرر الحكم إلغاء ضربة الجزاء بداعي وجود حالة تسلل في بداية الهجمة، وهو ما أثار استغراب مكونات الفريق “الأخضر” واحتجاج جماهيره.

رأي الخبير التحكيمي

تفاعل الخبير التحكيمي محمد الموجه مع هاتين الحالتين عبر حسابه الرسمي على موقع “فيسبوك”. اعتبر الموجه أن قرار طرد الودغيري غير سليم، مشيراً إلى أن التدخل لا يستوجب البطاقة الحمراء حسب تقديره. كما انتقد إلغاء ركلة الجزاء المعلنة للرجاء، معتبراً أن إعلان حالة التسلل في تلك اللقطة “غير مقنع”، حسب تعبيره.

رد فعل إدارة اتحاد طنجة

وفقاً لمعلومات استقتها “هسبورت” من مصادر مقربة من اتحاد طنجة، فإن إدارة النادي تعتزم إعداد ملف احتجاج ورفعه إلى مديرية التحكيم، اعتراضا على قرار الطرد الذي اعتبرته مؤثراً بشكل كبير في مجريات اللقاء ونتيجته.

طاقم التحكيم

قاد المباراة الحكم نوفل نشيط، بمساعدة كل من عبد الرزاق المتمني ومصطفى أبخار، فيما شغل زهير قديم مهمة الحكم الرابع. وتولى عبد الرحيم الرخيز قيادة غرفة “الفار” بمساعدة بوعزة إيكين. لقاء طغى عليه النقاش التحكيمي بقدر ما حضر فيه التنافس الكروي.

للمزيد من الأخبار، زوروا موقعنا.

المصدر: اضغط هنا