صراع إيران: هل يهدد تماسك قاعدة ترامب الانتخابية؟

مع عودة الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض في يناير 2025، كان مدعومًا بتحالف سياسي تحدى كل التوقعات ونجا من أزمات متعددة، مع قاعدة جماهيرية موحدة وصاخبة وموالية بشدة، تُعرف باسم “ماغا” (MAGA)، اختصارًا لشعار “اجعل أمريكا عظيمة مجددًا”. وبعد مرور شهر على بدء الصراع مع إيران، لا يزال هذا الدعم قائمًا إلى حد كبير، حيث تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن حوالي تسعة من كل عشرة من المؤيدين الأساسيين لترامب يدعمون الحرب على إيران، إلى جانب 77 بالمئة من الجمهوريين عمومًا. ورغم أن القاعدة الشعبية لم تنقسم بعد، إلا أن نقاشًا مختلفًا تمامًا يدور بين أبرز وجوه الحركة، من مذيعين ومعلقين وشخصيات مؤثرة، ويتزايد الإقرار داخل الحزب الجمهوري الأوسع بأن هناك تصدعًا بدأ يظهر.

مبدأ “أمريكا أولاً” والتحول في السياسة الخارجية

لقد بنى الرئيس ترامب هويته السياسية على مبدأ “أمريكا أولاً”، الذي يمثل قطيعة متعمدة مع عقود من السياسة الخارجية الأمريكية التي شهدت انخراط الجنود الأمريكيين في حروب بعيدة عن الوطن، مثل العراق وأفغانستان. هذه “الحروب التي لا تنتهي”، كما وصفها ترامب، كلفت تريليونات الدولارات وآلاف الأرواح الأمريكية، ووفقًا لروايته، خدمت مصالح الجميع باستثناء الولايات المتحدة. كان جوهر “أمريكا أولاً” هو التوقف عن هذا النمط.

خلال حملته الانتخابية لعام 2024، لم يكتفِ ترامب بالإيحاء بأنه مرشح مناهض للحروب، بل أعلن ذلك صراحةً، مؤكدًا لأنصاره: “أنا مرشح السلام، أنا السلام”. وقدّم نفسه كبديل لما وصفه بـ”المؤسسة الحربية” في واشنطن، التي دفعت الولايات المتحدة من صراع مدمر إلى آخر في الشرق الأوسط.

غير أن الجيش الأمريكي شن، في أواخر فبراير 2026، ضربات استهدفت منشآت نووية وبنى عسكرية في إيران، وهي عملية وصفها ترامب بأنها “مهمة نبيلة”.

تباين الآراء حول الحرب الإيرانية

في غضون أيام من بدء العمليات العسكرية، بدأت أصوات بارزة داخل معسكر ترامب تصف القرار بشكل مختلف تمامًا. فقد كتبت مارجوري تايلور غرين، عضوة الكونغرس السابقة والمدافعة البارزة عن ترامب، على منصة “إكس”: “لقد صوتنا من أجل أمريكا أولاً ومن أجل صفر حروب”. وكان المذيع المحافظ تاكر كارلسون أكثر مباشرة، حيث صرح: “هذه حرب إسرائيل، وليست حرب الولايات المتحدة”. وفي السياق ذاته، قال مقدم البودكاست جو روغان، الذي يُنسب إليه استقطاب ملايين الناخبين الشباب لصالح ترامب في 2024: “لهذا يشعر كثيرون بالخيانة، إذ خاض حملته على أساس وعده بإنهاء الحروب”.

من جانبه، يرى أندرو داي، كبير المحررين في مجلة الأمريكي المحافظ، أن هذا “هو بالضبط السيناريو الكابوسي الذي كنا نحذر منه منذ وقت طويل”. وقد أمضى داي فترة ولاية ترامب الثانية محذرًا من الانزلاق إلى حرب مع إيران، معتبرًا أن “ترامب يخرق وعدًا واضحًا هنا”. وأضاف: “قدم نفسه مرشحًا للسلام، حتى نائبه جي دي فانس كان يقول صراحةً في المقابلات والبودكاست إنهم لن يذهبوا إلى حرب مع إيران، الناخب العادي الذي صوت لترامب في 2016 و2020 و2024 كان يعتقد أنه أقل ميلاً للحروب من المؤسسة التقليدية، وأتوقع أن يشعر هؤلاء بخيبة أمل كبيرة”.

في المقابل، يقدم براندون تاتوم، ضابط الشرطة السابق والمعلق الذي يتابعه نحو ثلاثة ملايين شخص على يوتيوب، رؤية مختلفة. تاتوم، الذي دعم ترامب منذ 2016، يمثل موقف شريحة واسعة من القاعدة الشعبية التي ترى أن الحرب مبررة، وأن ترامب موضع ثقة، وأن المنتقدين لا يرون الصورة كاملة. يقول تاتوم: “موقفي منسجم تمامًا مع موقف ترامب، لأنني صوت له، أنا أثق به، ولديه سجل في تنفيذ ما وعد به”. وبشأن ما إذا كانت هذه الحرب قد تتحول إلى صراع مفتوح بلا نهاية، وهو تحديدًا ما تعهد ترامب بتجنبه، يبدي تاتوم موقفًا حاسمًا: “لا أعتقد، ولا أرى أي دليل، على أن ترامب سيدخلنا في حرب لا تنتهي”. لكنه يضيف أن صبر القاعدة الشعبية ليس بلا حدود، “لا أعتقد أن معظم الناس سيقبلون بحرب تستمر لأكثر من عام، كلما طالت الحرب دون نهاية واضحة، سيخسر ترامب مزيدًا من الدعم”.

الانقسام الجيلي وتأثير العامل الإسرائيلي

رغم الاختلاف في وجهات النظر بين داي وتاتوم، إلا أنهما يتفقان على نقطة أعمق: حرب إيران لم تنشئ الانقسام داخل الائتلاف الجمهوري، بل كشفت عنه. وفي قلب هذا الانقسام تقع قضية إسرائيل. فعلى مدى عقود، شكل الدعم الأمريكي لإسرائيل إحدى الثوابت في السياسة الخارجية، مدعومًا من الحزبين، ومُقرًا من الكونغرس، ونادرًا ما كان محل نقاش جدي. وفي المقابل، يقوم مبدأ “أمريكا أولاً” على أن القوة العسكرية الأمريكية يجب أن تخدم المصالح الأمريكية حصريًا. خلال السنوات الماضية، تعايش المبدآن دون احتكاك واضح، ولم يُطرح السؤال بجدية: هل يمكن أن يتعارضا؟

ربما طرحت حرب غزة هذا السؤال، لكن الحرب مع إيران جعلت تجاهله مستحيلاً. صرح وزير الخارجية، ماركو روبيو، أمام الكونغرس بأن واشنطن دخلت الحرب جزئيًا لأن إسرائيل كانت تستعد لضرب إيران، وأن على القوات الأمريكية التحرك أولاً لتقليل الخسائر. لكن ترامب قدم رواية مختلفة بعد أيام، قائلاً: “أعتقد أنهم كانوا سيهاجمون أولاً، ولم أكن أريد ذلك، وإذا كان هناك من دفع أحدًا، فربما كنت أنا من دفع إسرائيل إلى التحرك”. هذا التناقض – هل القرار أمريكي أم إسرائيلي؟ – فجر خلافًا ظل كامنًا لسنوات داخل ائتلاف أصبح منقسمًا في نظرته إلى إسرائيل.

جو كينت، أول مسؤول بارز في إدارة ترامب يستقيل بسبب الحرب، والذي كان مدير المركز الوطني لمكافحة الإرهاب، قال علنًا إن “واشنطن دخلت الحرب نتيجة ضغط إسرائيلي، ولم يكن هناك تهديد إيراني وشيك للقوات الأمريكية”.

يقول تاتوم، رافضًا فكرة أن إسرائيل قادت القرار: “يجب أن يكون هناك قدر من الشك لدى الطرفين، أعتقد أن الولايات المتحدة هي الطرف الفاعل، وأن إسرائيل تتحرك ضمن ما تريده واشنطن في المنطقة، لا أعتقد أن أحدًا يجبر ترامب على اتخاذ قرار لا يريده”. أما داي، فيقدم قراءة أكثر مباشرة: “هذه حرب من أجل إسرائيل، إيران لم تشكل تهديدًا للأراضي الأمريكية، إسرائيل تسعى لأن تكون القوة المهيمنة في الشرق الأوسط، وإيران، بسكانها البالغين نحو 90 مليونًا، أي ما يقارب عشرة أضعاف إسرائيل، تمثل العقبة الأساسية، إسرائيل لا تستطيع مواجهة إيران بمفردها، ولذلك تحتاج إلى الولايات المتحدة”.

كشف استطلاع لمركز بيو للأبحاث في مطلع 2025، قبل اندلاع الحرب، أن واحدًا من كل اثنين من الجمهوريين دون سن الخمسين لديه موقف سلبي تجاه العلاقة مع إسرائيل في عهد نتنياهو، مقارنةً بواحد من كل ثلاثة قبل ثلاث سنوات. وأظهر استطلاع أحدث، أجري في الأسبوع الرابع من الحرب، أن هذا الانقسام انعكس مباشرة على المواقف من الصراع. فبين الجمهوريين الذين تبلغ أعمارهم 50 عامًا فما فوق، يرى 85 بالمئة أن قرار ضرب إيران كان صائبًا، مقابل 58 بالمئة فقط بين من هم دون الخمسين، أي فجوة تبلغ 27 نقطة مئوية داخل الحزب نفسه. توضح هذه الأرقام أن الانقسام كان موجودًا قبل اندلاع الحرب، لذا كان من المرجح أن يتصادم مبدآ “أمريكا أولاً” و”دعم إسرائيل” في نهاية المطاف، وجاءت حرب إيران لتكون نقطة هذا التصادم.

يقول داي: “إنه تحول لافت، تحول جيلي كان يحدث بالفعل قبل هذه الحرب”، ويضيف: “حكومة نتنياهو تدرك أن الرأي العام يتغير، ولهذا تسعى للتحرك بسرعة الآن، فقد خسرت دعم الديمقراطيين خلال عهد أوباما، وتراجع هذا الدعم أكثر بعد حرب غزة، وتخسر الآن الجمهوريين أيضًا، قد ترى في هذه اللحظة فرصتها الأخيرة لترسيخ هيمنتها الإقليمية”. في المقابل، يتفق تاتوم على أن إسرائيل تمثل محور الانقسام، لكنه يصل إلى نتيجة مختلفة: “الانقسام داخل حزبنا بين من يدعمون إسرائيل ومن يعارضونها، هذا هو الانقسام الأساسي، لا يهم ما سيأتي لاحقًا، ستظل إسرائيل هي القضية المحورية، كان الأمر كذلك حتى قبل حرب إيران”، ويضيف بنبرة واضحة من الإحباط: “لا يمكن إجراء حوار مع من يعتقدون يوميًا أن حكومة نتنياهو مسؤولة عن كل ما يحدث في أمريكا، لا يمكن الوصول إلى أرضية مشتركة معهم”.

آفاق المستقبل

ما لا يستطيع أي من الرجلين الجزم به هو مسار الأحداث القادمة وتأثيرها على المشهد السياسي الأمريكي، خاصة داخل قاعدة ترامب التي تواجه تحديات جديدة في ظل التناقضات بين شعاراتها المعلنة والواقع الجيوسياسي المتغير.

للمزيد من الأخبار، زوروا موقعنا.

المصدر: اضغط هنا