Presse Marocaine : La FMEJ Dénonce une Réforme du CNP « Unilatérale » et ses Dangers pour le Pluralisme
Le 26 mars 2026, le Bureau exécutif de la Fédération Marocaine des Éditeurs de Journaux (FMEJ) s’est réuni pour une analyse approfondie des défis majeurs qui secouent le paysage médiatique national. Au cœur de cette session, les discussions se sont cristallisées autour du projet de loi visant à restructurer le Conseil National de la Presse (CNP), un dossier brûlant ravivé par la décision de la Cour Constitutionnelle du 22 janvier 2026, ainsi que sur la révision gouvernementale du projet de loi n° 09.26, actuellement sous la loupe parlementaire.
Une Approche Gouvernementale Jugée Statique et Excluant
Dans un communiqué incisif, la FMEJ a exprimé sa profonde déception face à ce qu’elle perçoit comme une persistance regrettable de l’approche gouvernementale. La Fédération déplore une gestion « unilatérale et fermée » de ce dossier capital, soulignant son exclusion des concertations, malgré l’impératif constitutionnel d’une démarche participative. Pour la FMEJ, cette attitude compromet l’esprit même de la réforme et la légitimité du processus.
Le Critère du Chiffre d’Affaires : Un Risque pour le Pluralisme ?
La FMEJ a insisté sur le fait que la décision de la Cour Constitutionnelle n’était pas une simple formalité technique. Elle contenait, selon la Fédération, des directives claires appelant à une refondation de la loi sur des bases nouvelles, garantissant un pluralisme effectif. Une critique majeure a été formulée à l’encontre du maintien du critère du chiffre d’affaires pour déterminer la représentativité des éditeurs. Ce critère, qualifié de « norme commerciale inadaptée à l’éthique professionnelle », est jugé susceptible de favoriser l’émergence de monopoles, menaçant ainsi la diversité et l’indépendance de la presse.
La Représentativité des Journalistes en Question
Le Bureau exécutif de la FMEJ a également mis en lumière d’autres déséquilibres au sein du projet de loi. L’adoption d’un système de vote individuel pour la représentation des journalistes professionnels est particulièrement pointée du doigt. La Fédération estime que cette modalité pourrait « affaiblir la représentativité globale » des journalistes et « marginaliser le rôle essentiel des syndicats professionnels », piliers de la défense des droits et des intérêts de la profession.
Entre Reconnaissance et Demandes de Révision
Bien que la FMEJ reconnaisse certains efforts positifs, notamment la volonté d’équilibrer la représentation au sein du Conseil, elle juge que plusieurs dispositions cruciales requièrent une révision approfondie. Les mécanismes de justice disciplinaire, de médiation et d’arbitrage sont cités comme des domaines où des ajustements sont indispensables pour garantir une indépendance institutionnelle robuste et une application équitable des règles déontologiques.
Le Soutien Public à la Presse : Un Dossier Opaque
Parallèlement, la Fédération n’a pas manqué de critiquer la gestion du dispositif de soutien public à la presse. Elle dénonce un « manque de dialogue » flagrant et des critères d’attribution qu’elle juge « adaptés à une organisation en particulier », soulevant des interrogations quant à leur impartialité. La FMEJ s’est également dite « surprise par le manque de transparence » entourant la composition des comités chargés de la distribution de ce soutien, avertissant des « consequences profondes » de ces déséquilibres sur la viabilité et l’avenir de toute la profession.
L’Avenir de la Presse Marocaine en Jeu
En conclusion, la Fédération Marocaine des Éditeurs de Journaux lance un appel pressant au gouvernement pour une révision concertée et transparente du projet de loi sur le CNP et des mécanismes de soutien. L’enjeu est de taille : garantir un environnement médiatique sain, pluraliste et indépendant, essentiel à la démocratie et à l’information citoyenne.
Pour plus de détails, visitez notre site.
Source: Lien externe
Laisser un commentaire