نقابة المحامين بفلوريدا تتراجع عن تحقيق مزعوم بشأن محامية ترامب السابقة ليندسي هاليجان

تراجعت نقابة المحامين بولاية فلوريدا، الهيئة التنظيمية للمهنيين القانونيين في الولاية، عن بيان سابق كان يشير إلى وجود تحقيق بحق ليندسي هاليجان، المحامية الأمريكية السابقة التي عملت في إدارة الرئيس دونالد ترامب.

توضيح رسمي ونفي للتحقيق

أصدرت جينيفر كريل ديفيس، المتحدثة باسم نقابة المحامين، توضيحًا لوسائل الإعلام الأمريكية يوم الجمعة، نفت فيه وجود أي تحقيق جارٍ. جاء هذا النفي بعد تقارير سابقة ظهرت في فبراير/شباط الماضي، أشارت إلى بدء تحقيق في أعقاب تبادل للمراسلات بين النقابة ومنظمة “الحملة من أجل المساءلة” (Campaign for Accountability)، وهي منظمة رقابية حكومية.

وكانت المنظمة قد اتهمت هاليجان بانتهاك معايير السلوك المهني في القانون. وقد أقرت رسالة سابقة من نقابة المحامين بفلوريدا بأن النقابة كانت “تراقب” المخاوف المتعلقة بعمل هاليجان في إدارة ترامب، وذكرت الرسالة الصادرة في فبراير/شباط: “لدينا بالفعل تحقيق معلق”.

إلا أن بيان النقابة الأخير يوم الجمعة سحب تلك الرسالة ونفى دقتها. وصرحت ديفيس: “أرسلت نقابة المحامين بفلوريدا رسالة إلى المشتكي تفيد بالخطأ بوجود تحقيق معلق”.

فترة مثيرة للجدل في منصب المدعي العام

كانت “الحملة من أجل المساءلة” قد قدمت شكوى ضد هاليجان، التي اتسمت فترة عملها القصيرة كمدعية عامة للمنطقة الشرقية من فرجينيا بالعديد من الجدل. هاليجان، وهي محامية تأمين سابقة بدون خبرة سابقة في النيابة العامة، عُينت مدعية عامة مؤقتة في سبتمبر/أيلول. وسرعان ما تعرضت للتدقيق بسبب استخدامها لسلطات النيابة.

جاء تعيينها بعد أن أقال ترامب سلفها، إريك سيبرت، لرفضه الامتثال لمطالب توجيه اتهامات ضد منتقديه. وفي 20 سبتمبر/أيلول، نشر ترامب رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي تشير إلى أن هاليجان ستكون أكثر امتثالًا، وحدد فيها عدة منتقدين كان يرغب في توجيه اتهامات إليهم، بمن فيهم المدعية العامة لنيويورك ليتيشيا جيمس، والسيناتور الأمريكي آدم شيف، والمدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) جيمس كومي.

وكتب ترامب عبر الإنترنت: “لا يتم فعل شيء. ماذا عن كومي، آدم ‘شفتي’ شيف، ليتيشيا؟؟؟ كلهم مذنبون تمامًا، لكن لن يتم فعل شيء. لا يمكننا التأخير أكثر، إنه يقتل سمعتنا ومصداقيتنا”.

بعد خمسة أيام، قدمت هاليجان أول ثلاث لوائح اتهام جنائية ضد منتقدي ترامب. اتهم كومي في 25 سبتمبر/أيلول بتقديم تصريحات كاذبة للكونغرس وعرقلة الإجراءات الرسمية. ثم، في 9 أكتوبر/تشرين الأول، واجهت جيمس اتهامات بالاحتيال المصرفي وتقديم تصريحات كاذبة. وأخيرًا، في 16 أكتوبر/تشرين الأول، قدمت هاليجان لائحة الاتهام الثالثة ضد مستشار الأمن القومي السابق لترامب، جون بولتون، مزعمة سوء التعامل مع معلومات سرية.

وقد انتقد جميع المتهمين الثلاثة ترامب علنًا، ووصفوا محاكماتهم بأنها ذات دوافع سياسية، ودفع كل منهم ببراءته. وقد اعتبر النقاد محاكمات هاليجان علامة على أن ترامب قد أضعف استقلالية وزارة العدل وكان يستخدم سلطاتها لأهداف شخصية. يذكر أن هاليجان عملت سابقًا لصالح ترامب بصفة شخصية قبل انضمامها للحكومة.

تحديات قانونية واستقالة

واجهت هاليجان مزيدًا من التدقيق بشأن تعاملها مع القضايا الجنائية وشرعية تعيينها. ففي نوفمبر/تشرين الثاني، على سبيل المثال، حكم قاضٍ بأن هناك “أساسًا معقولًا” للاعتقاد بوجود “إهمال متعمد أو متهور للقانون” في قضية كومي، بما في ذلك سوء التعامل مع الأدلة.

وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، رفض قاضٍ آخر قضيتي كومي وجيمس، حكمًا بأن تعيين هاليجان كان غير قانوني. عادةً ما يتطلب تعيين المدعين العامين الأمريكيين موافقة مجلس الشيوخ. ومع ذلك، يمكن للمدعي العام المؤقت أن يخدم لمدة 120 يومًا فقط. وكان قد تم منح تمديد لسلف هاليجان، ولكن ليس لهاليجان نفسها، مما دفع القاضي إلى اعتبار تعيينها غير قانوني.

إلا أن هاليجان أصرت على حقها في البقاء كمدعية عامة. وفي مواجهة الضغوط، استقالت في النهاية في 20 يناير/كانون الثاني.

ردود الفعل والدعم الجمهوري

التقارير التي تم نفيها الآن بشأن تحقيق في سلوك هاليجان جاءت من شكوى قدمت بخصوص عملها كمدعية عامة. في نوفمبر/تشرين الثاني، أصدرت “الحملة من أجل المساءلة” شكاوى ضد هاليجان لدى نقابتي المحامين في فرجينيا وفلوريدا، نظرًا لكونها مرخصة لممارسة المحاماة في فلوريدا أيضًا.

وفي بيان، انتقدت المجموعة “نقص الأدلة” لتبرير ملاحقاتها القضائية ضد جيمس وكومي. كما انتقدت هاليجان لمحاولتها المزعومة التأثير على التغطية الإعلامية لقضاياها. وكتبت ميشيل كوبرسميث، المديرة التنفيذية للمجموعة: “من الصعب المبالغة في تقدير الضرر الذي أحدثته السيدة هاليجان. فبالإضافة إلى إلحاق ضرر شخصي غير عادل وانتقامي بالسيد كومي والسيدة جيمس، فإنها تقوض بمفردها – ربما بشكل لا رجعة فيه – ثقة الجمهور في حيادية وزارة العدل”.

بعد أن نفت نقابة المحامين بفلوريدا وجود تحقيق ضد هاليجان هذا الأسبوع، أصدرت “الحملة من أجل المساءلة” بيانًا آخر، متسائلة عن هذا التراجع. وقالت كوبرسميث: “من الصعب التوفيق بين هذا البيان الأخير ورسالة مستشار النقابة السابقة التي تفيد بوجود تحقيق معلق. إذا لم يعد هناك تحقيق مع هاليجان، فالسؤال هو لماذا لا، بالنظر إلى أن ثلاثة قضاة أشاروا إلى أنها انخرطت في سلوك يبدو أنه ينتهك قواعد الأخلاق”.

من جانبهم، رحب المشرعون الجمهوريون بتراجع نقابة المحامين باعتباره نوعًا من التبرئة. وكان المدعي العام لفلوريدا جيمس أوثماير قد حذر من أنه سيقاوم أي “هجمات لا أساس لها وحزبية” ضد هاليجان. وردًا على التراجع، نشر على وسائل التواصل الاجتماعي كلمة واحدة: “جيد!”

وفي غضون ذلك، انتهزت المدعية العامة الأمريكية بام بوندي الفرصة للإشادة بهاليجان، وكتبت: “تحقيق نقابة المحامين بفلوريدا في ليندسي هاليجان هو أخبار كاذبة تمامًا. ليندسي لم تفعل شيئًا خاطئًا فحسب – بل قامت بعمل رائع!”

وعندما سُئلت هاليجان عن ردها على التراجع الأخير، أجابت بتحدٍ: “أين اعتذاري؟” حسبما أفادت وكالة أسوشيتد برس.

للمزيد من الأخبار، زوروا موقعنا.

المصدر: اضغط هنا