الكريكيت العالمي: كيف أصبحت الهند تحدد قواعد اللعبة؟

في تطورات متسارعة تعكس تحولات عميقة في عالم الكريكيت، أعلن الاتحاد الباكستاني للكريكيت (PCB) مقاطعة مباراة كأس العالم T20 القادمة ضد الهند. على إثر ذلك، سارع المجلس الدولي للكريكيت (ICC) للتعبير عن أسفه للوضع الذي وُضع فيه المشجعون، مشيرًا إلى أن قرار باكستان لا يخدم مصلحة اللعبة العالمية أو رفاهية الجماهير حول العالم، مع الإشارة بشكل خاص إلى “الملايين في باكستان” الذين سيحرمون من متابعة مواجهة الهند.

خلافات متصاعدة وقرارات مثيرة للجدل

لم تكن هذه الحادثة هي الأولى من نوعها، ففي الأسبوع الذي سبق، برر المجلس الدولي للكريكيت (ICC) قراره بفرض إنذار على الاتحاد البنغلاديشي للكريكيت (BCB)، مما أدى في النهاية إلى انسحاب بنغلاديش من البطولة. وقد استند المجلس في تبريراته إلى مبادئ العدالة والمساواة، مستحضرًا “نزاهة وقدسية” كأس العالم و”حيادية وعدالة” مثل هذه الأحداث.

إلا أن المشجعين الباكستانيين قد يلاحظون أن هذا الاهتمام لم يكن موجودًا قبل بطولة كأس الأبطال عام 2025، عندما رفضت الهند اللعب في باكستان لأسباب سياسية بحتة. وقد أدى ذلك إلى نقل مباراتي نصف النهائي والنهائي من باكستان إلى دبي، مستفيدة من “الجاذبية الكروية” الهندية، بعد أن تبنى المجلس نموذجًا “هجينًا” تلعب فيه الهند جميع مبارياتها خارج البلد المضيف.

تسييس اللعبة وتأثير المصالح الجيوسياسية

تعتبر هذه اللحظة نقطة تحول رئيسية في مسار الكريكيت الحالي. فمقابل رفض الهند اللعب في باكستان، أصرت باكستان على عدم السفر إلى الهند للمشاركة في كأس العالم T20 لهذا العام، في مشهد يعكس تراجع اثنتين من أعرق الدول في الكريكيت إلى مستوى من العناد المتبادل. وقبل انطلاق كأس العالم هذه، دخلت بنغلاديش أيضًا في خضم الصراع، حيث أدى استبعاد لاعب البنغلاديشي مصطفى الرحمن من فريق الدوري الهندي الممتاز (IPL) إلى مطالبة بنغلاديش بلعب جميع مبارياتها في سريلانكا (البلد المضيف المشارك للهند في هذه البطولة)، وهو ما أدى بدوره إلى إقصائها بالكامل.

تُعد جميع الادعاءات بأن هذه المقاطعات مبنية على مخاوف أمنية مجرد ادعاءات باطلة؛ فقد أظهرت التقييمات الأمنية التي أمر بها المجلس الدولي للكريكيت أن الهند مجهزة بما يكفي للتعامل مع زيارة بنغلاديش، كما استضافت باكستان مباريات كريكيت دولية معتمدة من المجلس بمشاركة فرق متعددة، ولعبت باكستان بطولة كأس العالم للعبة الواحدة (ODI) بالكامل في الهند مؤخرًا في عام 2023.

ما هو واضح أيضًا، هو أن المجلس الدولي للكريكيت سمح الآن لرياضته بأن تصبح الوسيلة التي تتبادل من خلالها دول جنوب آسيا، التي تعاني حاليًا من انقسامات حادة لم تشهدها منذ عقود، الضربات الجيوسياسية. والأكثر من ذلك، بدأ المجلس في تفضيل مجموعة من الطموحات الجيوسياسية على الأخرى، فلم تتعرض الهند لأي توبيخ لرفضها اللعب في باكستان، بينما تم تبني رفض فريق الرجال الهندي مصافحة اللاعبين الباكستانيين في كأس آسيا العام الماضي عبر جميع فرق مجلس التحكم في الكريكيت في الهند (BCCI) – فرق السيدات وتحت 19 عامًا تحذو حذوهم. كما أن تصديق المجلس الدولي للكريكيت على ظاهره سيتطلب الاعتقاد بأن رئيسه جاي شاه يدير أعماله بمعزل تام عن أميت شاه، وزير الداخلية الهندي.

العملاق الاقتصادي يفرض شروطه

إن الاقتصاد الهندي الهائل في مجال الكريكيت هو ما أحدث هذا الخلل بشكل أساسي. فمنذ عام 2014، عندما أدت سيطرة “الثلاثة الكبار” (الهند، أستراليا، إنجلترا) على المجلس الدولي للكريكيت إلى تحويل اللعبة نحو مسار رأسمالي مفرط، أصر كبار مديري اللعبة على أن الأرباح هي التي يجب أن تحدد معالم الكريكيت. ولأن الهند هي المنبع الرئيسي لمعظم تمويل اللعبة، فقد نظم المجلس الدولي للكريكيت حصول مجلس التحكم في الكريكيت في الهند (BCCI) على ما يقرب من 40 بالمائة من صافي أرباح المجلس، بينما يتنازل الكريكيت الدولي للرجال عن خُمس التقويم لصالح الدوري الهندي الممتاز (IPL). فالدافع القوي للنمو المالي للرياضة يتطلب الحماية، أو هكذا يقول الخط الرسمي. وإذا فشلت المجالس الأعضاء في التوافق مع أجندة مجلس التحكم في الكريكيت في الهند (BCCI) في المجلس الدولي للكريكيت، فقد أصبح من المسلم به منذ فترة طويلة أن مجلس التحكم في الكريكيت في الهند قد يهدد بإلغاء جولة الهند القادمة إلى ذلك البلد، مما قد يدمر بدوره إيرادات المجلس الأصغر. وقد جاء التصويت لإصدار ذلك الإنذار للاتحاد البنغلاديشي للكريكيت بنتيجة 14-2 ضد بنغلاديش. يجب ألا ينسى أي مجلس على مائدة من يأكل.

تداعيات الهيمنة: تراجع المنافسة وخنق الخيارات

لا يمكن لعالم الكريكيت الذي أمضى 12 عامًا في تمجيد القوة الاقتصادية أن يتفاجأ الآن بأن السياسة قد بدأت تتجاوز حتى الضرورات المالية للعبة. لقد كان الميل إلى أن الاحتكارات تؤدي إلى تضييقات مروعة في خيارات المستهلك مبدأً أساسيًا في الاقتصاد لأجيال. ومئات الملايين من مشجعي بنغلاديش على وشك اكتشاف ذلك خلال الأسابيع القليلة القادمة، وكذلك بقية عالم الكريكيت في 15 فبراير، عندما كان من المقرر أن تلعب الهند وباكستان. وأن الأنظمة التي تعتمد على الربح، والتي تساوي الثروة بالقوة، غالبًا ما تفقد الوسائل للتحقق من الأقوى، هو مبدأ آخر راسخ في الاقتصاد السياسي.

كما ستتراجع المعايير التنافسية للبطولة بلا شك بسبب غياب بنغلاديش. فبنغلاديش لديها سجل عمل في الكريكيت، وبكل احترام، يتضاءل أمامه سجل اسكتلندا، التي حلت محلها. وهناك تحذيرات هنا أيضًا لاقتصادات الكريكيت الأخرى. فعلى الرغم من أن إيرادات البث من بنغلاديش لا تمثل سوى جزء ضئيل من الجبال التي تولدها الهند حاليًا، إلا أن المؤشرات الاقتصادية الكلية من بنغلاديش (عدد سكان متزايد، وتحسن في نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (GDP) وتصنيف مؤشر التنمية البشرية المعدل حسب عدم المساواة (IHDI)) تشير إلى أن هذا السوق من المقرر أن ينمو في العقود القادمة. وإذا كان المجلس الدولي للكريكيت مستعدًا لتجميد عضو كامل يتمتع بإمكانات بنغلاديش، فماذا سيفعل بالمجالس الأكثر ضعفًا – سريلانكا ونيوزيلندا وجزر الهند الغربية، على سبيل المثال؟

ثمن الولاء: تدهور أوضاع الاتحادات الصغرى

المفارقة بالنسبة للعديد من المجالس هي أنها خدمت إلى حد كبير أجندة مجلس التحكم في الكريكيت في الهند (BCCI) في المجلس الدولي للكريكيت لمدة اثني عشر عامًا، مما ساعد على توسيع هيمنتها المالية. فمنذ أن قسمت “الثلاثة الكبار” الحوكمة والتمويل في المجلس الدولي للكريكيت لأول مرة في عام 2014، كان معظم المجالس الأصغر من المؤيدين المتحمسين لبرنامج مجلس التحكم في الكريكيت في الهند، معتقدين أنه فقط من خلال استرضاء الهند يمكنهم البقاء، وهو في حد ذاته اعتراف ضمني بنقص طموح محبط. ومع ذلك، فإن اثني عشر عامًا من حمل هذا العبء لم توصلهم إلى وضع أقل قتامة. في الواقع، تراجعت العديد من الأعضاء الكبار الأصغر.

على سبيل المثال، كان اتحاد سريلانكا للكريكيت في السنوات الأخيرة من بين أكثر حلفاء مجلس التحكم في الكريكيت في الهند (BCCI) ولاءً. لكن مضى الآن اثنا عشر عامًا منذ أن وصل أي من فرقه الكبرى إلى نصف نهائي بطولة عالمية. وتظل مباريات الكريكيت التجريبية (Test cricket) الخاصة بهم قائمة، ولكن بصعوبة – الجدول الزمني يزداد ضآلة. فريق رجال سريلانكا لديه ست مباريات تجريبية فقط في جدول عام 2026، بعد أن لعب أربع مباريات تجريبية فقط العام الماضي. وفي الوقت نفسه، لم يشهد اتحاد الكريكيت في جزر الهند الغربية انتعاشًا كبيرًا في الملعب أيضًا، فقد تراجعت حظوظ فرق الرجال في T20 منذ عام 2016، بينما فشلت فرق الرجال والسيدات في ODI في التأهل لأحدث بطولات كأس العالم. ولا يزال اتحاد زيمبابوي للكريكيت في وضع لا يقل صعوبة عما كان عليه قبل عقدين من الزمن.

لقد صمدت نيوزيلندا وجنوب إفريقيا في الملعب، خاصة في كريكيت السيدات وفي شكل الاختبار. ولكن للوصول إلى هنا، تعرض اتحاد جنوب إفريقيا للكريكيت (CSA) بشكل خاص للتوبيخ علنًا من قبل مجلس التحكم في الكريكيت في الهند (BCCI) – في عام 2013، عندما قلصت الهند جولة هناك لأن مجلس التحكم في الكريكيت في الهند استاء من تعيين رئيس تنفيذي لم يعجبه. ومؤخرًا، فشل دوري T20 الأعلى في جنوب إفريقيا أيضًا في استضافة لاعبين باكستانيين، لأن كل مالك امتياز في دوري SA20 له قاعدة في الهند. إن استبعاد الرياضيين بناءً على ظروف ولادتهم يتعارض بشدة مع روح الرياضة في جنوب إفريقيا ما بعد الفصل العنصري. ومع ذلك، فقد خضعت حتى هذه الطموحات الوطنية للسياسة الهندية.

للمزيد من الأخبار، زوروا موقعنا.

المصدر: اضغط هنا